窮人的孩子和富人的孩子，差的真不僅僅是錢

富人孩子和窮人孩子，差的真不僅僅是錢

作者：毛豆媽（北師大教育碩士）

前兩天，一篇《您沒錢，就不要攙和減負這事了》文章大熱朋友圈，作爲一線小學教師，作者一針捅破了義務教育的玻璃紙：富人可以購買優質的私教彌補不足，低收入家庭只想到依賴免費義務教育，如果再不想辦法開小竈，那娃娃長大真的沒出路了！

不過，如果你覺得，富二代和窮二代的不同僅僅是因爲人民幣，那還是太天真。非常巧，我自己從小家境不富裕，同學中有富二代，因爲工作的關係也接觸到一些富人，對這個話題很有感觸。我也來說說，富人的孩子和窮人的孩子到底有什麼差別。

家庭是富還是窮，影響孩子的長遠眼光

毛豆媽自己是窮人的孩子，大學畢業的時候，不敢把自己真正的興趣放在首位，哪個行業掙錢多就擠破頭去哪裏。我曾經把工資看得很重，多個三五百塊都會感激涕零，因爲工資深刻的影響着我的生活質量。而那些富人家的孩子，從來不考慮房子、車子這些小錢。他們進入一個行業完全可以遵從自己的內心，有充分的自由去選擇。他們着眼長遠，根本不會讓眼前的小利益捆綁住自己的手腳。他們考慮更多的也是行業的經驗、積累到有效人脈、學習行業規則，時機成熟就可以創業了。

我高中時有一個女同學，老爸開廠，家裏數套商鋪，家境非常優越。喜歡畫水墨畫，學的也是哲學這種找不到工作的專業，大學畢業時根本不像我們擠獨木橋頭一樣去外企、公務員，而是接單畫畫，每天收入只有兩三百。我們一直以爲她會永遠這樣下去，直到幾年時機成熟，她成立了自己的工作室，由於長久的積澱，一年利潤很快過百萬。即使我知道這樣可能會成功，我也沒有像這位富家女的魄力去等待，因爲窮家孩子輸不起。擁有越多的人，才越不怕失去。窮人家的孩子沒有機會可以耐心等待，生活的壓力讓他們對眼前利益考慮的更多。

家庭是富還是窮，影響孩子的抗風險能力

前一陣的創業潮，讓很多90後成了創業明星。不知道大家有沒有仔細考察過這些90後的父母，反正毛豆媽是仔細研究過：他們的父輩，無一例外是文化層次高、在改革開放初期奮鬥出一定財富的60後。這些60後如今已是當下中國社會的頂樑柱。他們有足夠的能力給自己的孩子提供良好的物質生活環境和教育條件。正是父輩打下的良好經濟基礎，讓這些90後初生牛犢不怕虎，有底氣放手一搏：反正創業輸了還有家裏的理財收益，不至於餓死。

相比而言，那個二十年前就出來打工，子女留守老家的農民工羣體，作爲父母沒有時間精力管孩子，也沒有足夠的資源可提升孩子，他們只是艱難地活着而已。而他們的80、90後孩子依然隨便上點學到了中學就輟學，然後步入父母的老路到城市來打工，然後依然在繁華城市的邊緣被壓擠，這羣人中除非立志能夠改變自己人生的還是有，但是很小的一部分。農村出來的孩子，即使面臨着機遇，也很難背水一戰。寒門再難出貴子，這是多麼赤裸裸的現實。

富人孩子眼界更廣，窮人孩子相對欠缺

你以爲富人真的是隻有“錢”麼？財富只是一個表象，更重要的是社會資源與優質人脈的佔有。通過父輩的耳濡目染，富人孩子的視野、人脈和資源都比窮人家的孩子開闊的多，窮家孩子要得到這些資源就很難。知乎上有個人說的很現實，站在巨人的肩膀上，和站在柴火垛上，能一樣麼？爲什麼柳傳志的女兒柳青哈佛畢業，成了滴滴總裁，侄女柳甄也是Uber中國區高管？很簡單：創二代的資源傳遞。

就拿我和毛豆爸的區別來說。我家境一般，父母持着“賺死工資”的刻板腦筋，我就從不敢冒風險，也不知道怎樣調動資源。而毛豆爸家裏做過生意，他從小就知曉做生意的流程，看事物更加接近商業的本質。同樣一個問題，毛豆爸的思維就比我靈活太多，動用資源的能力也遠遠高於我，我需要很努力才能彌補上這些差距，這都是家庭眼界影響的結果。

富人和窮人也有着心態上的差別。有的時候，窮人在自身混得不好的情況下，更願意抱怨社會，恨自己沒有人脈，爲自己的失敗找藉口。而富人則較少怨天尤人，更多從自身找原因，抓住下一個機會默默努力。我小時候住的小區很破爛，住着很多窮人，二十年過去再看，發現很多孩子繼承着父輩對社會的抱怨和戾氣，也繼承了父輩的貧窮。而我也見過很多富人頃刻間財富化爲烏有，但不哭不怨，二十年後捲土重來，這些優點，也潛移默化給了他們的孩子。所以說，與其說很多富二代繼承的是錢，不如說他們繼承了這種心態！