莫言和屠呦呦在中國誰的影響力更大？誰的地位更高？

莫言和屠呦呦在中國誰的影響力更大？誰的地位更高？

從正能量和爲人民服務的角度看，顯然屠呦呦的貢獻和價值更高！

莫言的小說是描述和反映一個時代的悲哀和人衆生相，屬於泄憤式的記錄，雖說有一定的歷史價值。但是缺乏對人類進步和思想革新的反思，價值並不大，在個人看來不如劉慈欣的《三體》對人類思想的啓發與思考。他的諾貝兒獎的價值，不過是剛好符合歐美陣營對中國現代化疑惑並缺乏抹黑證據而提供了“恰當”的彈藥和火力，滿足他們優越感。

而屠呦呦用科學方法，證明了中醫裏面是有價值的東西，爲中國文化在世界的影響提供了助力。個人認爲，無論依國家和民族的感情或依人類來說，都是莫言諾貝兒文學獎所無法比擬的。

第一，諾貝爾獎裏面，三個自然類科學獎名望比較高，文學獎名望比較低，還有些獎項名望很低。原因也簡單，自然類獎項，大部分人自己就能判定是不是很厲害，不像另外幾個獎，不知道厲害不厲害。

第二，中國一直以來比較希望得到自然類諾獎，從政府到民間都是如此。屠呦呦，是新中國建立以來，在自己的科研體系內培養的第一個拿到諾貝爾獎的中國自然類學者。

屠呦呦得獎的時候，真正是全社會沸騰了，窮鄉僻壤都知道了這個北京老太太的名字。

第三，中國歷史上長期在文化上領先全球，文學上更是一直以來保持着很高水平。文化自信在文學領域比較高。

不客氣的說，文學方面，中國文壇是不需要諾貝爾獎來背書的，中國文壇也不會按照諾貝爾獎的排名來給自己的文學史排名。相對來說，醫學類獎項更具可比性，也更權威。文學獎的評選主觀因素更多些，現在諾獎是由西方意識形態把持的獎項，認不得真。

屠呦呦從事的研究，是純粹有益於人類生命的研究。早在2011年，屠呦呦發現青蒿素，挽救了全球特別是發展中國家數百萬人的生命就獲得過拉斯克獎和葛蘭素史克中國研發中心“生命科學傑出成就獎”，到2015年，她的科學發現挽救的生命更多，由於青蒿素可以有效降低瘧疾患者的死亡率，她順理成章獲得諾貝爾生理學或醫學獎。對生命的貢獻是最偉大的貢獻，並且屠呦呦爲國爭光，她是首位獲得科學類諾貝爾獎的中國人！

屠呦呦貢獻的意義在於，用中醫製藥標準挑戰國際西醫製藥標準，並獲得臨牀應用認可，用事實證明了西藥製藥標準頑固的排擠中醫製藥的事實，如同聯想楊元慶式科技無國界埋沒華爲在5G的地位一樣，西方世界打壓中國中醫，且中國少數人不明白中國中醫爲什麼沒有西醫發展水平，其根本原因就是西醫在大力推廣的同時，也在大力排斥中醫，屠呦呦的突破，證明中醫中草藥在西方封鎖前題下，防病治病的認可，是中國引進西醫以來，在國際社會中醫存在的價值，而且中醫成功的走向世界，不僅僅是中草藥。因此，屠呦呦諾獎的意義是中國科學技術走向世界的里程碑事件，不能與莫言諾獎的文學作品比較，文學與醫學獲得諾獎，是中國人民站起來了的幸事，是西方世界封鎖中國的失敗，由此想到中國各項事業的成功。