沒有誰能碾壓誰,我在耶魯做學渣意林勵志文章

沒有誰能碾壓誰，我在耶魯做學渣

去年剛轉學到耶魯，就有人問我這個問題，我陷入了深深的沉思。認識我的人都知道，我在法大讀的本科，然後考了一個不上不下的LSAT分數去了george town讀JD，第一年成績還不錯，然後申請了轉學就被大耶魯法學院收走啦。

去年十一月份在學校有一個跟加州高院法官coffee chat的活動，全校lottery隨機抽人參加，我有幸被抽中了，在場大概有20多人。活動開始後法官開始讓屋子裏的學生挨個介紹自己，哪裏人、在哪裏讀的本科，將來想做什麼。我是最後一個，等輪到我的時候我已經傻眼了，因爲一屋子的人，本科全都是常青藤的，感覺都可以開個ivy校友趴了。輪到我的時候，我只好說，I did my undergrad in Beijing， China……（此處省略一萬字）汗！

忽然一下子教育階級跨度這麼大，一開始還是有種被嚇到的感覺，比如說跟Harvard本科出來GPA4.0的人一起做presentation，總是還不用說什麼就在氣場上被碾壓了……但是也許是人文專業的特點吧，在學習和技能上被偶爾碾壓並不會帶來“我是個不折不扣的笨蛋”這種挫敗感，而更多的是感嘆成長的環境不同，爲什麼自己大學的時候總想着玩沒能多讀點書？

可是真正厲害的人，是在很年輕的時候就認清了自己想要的是什麼，從而突破環境的限制甚至創造有利於自己的環境來實現目標。他們早早地就走過了迷茫期和探索期，在最適合自己的世界裏爲自己喜歡的事情努力着。而每個人“喜歡的事情”，對於Yale Law這種地方並沒有本質的區別，比如說我覺得在學校大家不會覺得一個立志要當總統/大法官和一個立志開創美國首家服務伊拉克難民的NGO的人有什麼太大的'區別，相反，大家都覺得他們是非常值得尊敬的人。

這就是說爲什麼客觀上，Yale並不存在誰被碾壓的情況，因爲學校本身鼓勵的就是一種多元的價值觀。我一直覺得有些法學院像批量生產的流水線，不管是什麼樣的人，進來了以後都變成了一模一樣的律師，做着相似的事情。而對於Yale，大家來到這個學校是手段，而不是目的，是在已經知道自己想要什麼之後，來到一個可以實現自己夢想的平臺。所以學校的作用更多是鼓勵你去探索，去尋找自我，去大膽追求自己最喜歡的事情，而不要迫於環境的壓力選擇自己不喜歡的路。

但是主觀上，我覺得在這種地方活得最痛苦的就是看不清自己想要什麼，沒辦法認識自我的人……比如說習慣了國內教育環境和美國法學院第一年那種單一的評價體系，忽然來到Yale這種氛圍超級自由的地方讓我迷茫了好一陣子，尤其是看着周圍的人堅定不移地爲夢想獻身的表情，想到自己曾經的理想就是結婚生孩子種花養貓，瞬間覺得在思想境界上被碾壓了，覺得自己就是個廢柴……

雖然我現在還是那個“沒志向沒規劃”的人（這就是爲什麼我被邀請了嗎……），但是Yale這種地方也是在鼓勵探索自我嘛。只要我不把時間浪費在糾結“我爲什麼沒志向沒規劃活該被碾壓”這種問題上，認真讀書多交流多思考，就不算浪費時間，也遲早會找到自己真正想做的事的嘛。

而且我就是才20歲啊，做一個對自己的人生價值迷茫的少女不正常嗎！幹嗎要邀請我啊！掀桌！還記得我剛轉學來Yale的時候，一個professor跟我說，你已經通過自己的努力來到了這個最優秀的平臺，所以從現在起不要再去想和別人比較了，放下得失心，去認識自己的長處和短處，去追求自己最擅長和最喜歡的事情吧！ Yale給了你足夠的資源去追求夢想，千萬不要浪費了喲。

嗯，所以不生氣了，桌子放好，加油啦！