《拯救大兵瑞恩》經典觀後感大全
《拯救大兵瑞恩》經典觀後感大全
導語：有些電影只配充當茶餘飯後的消遣,有些電影則註定成爲記憶的里程碑。 《拯救大兵瑞恩》無疑屬於後者。下面本站小編爲大家整理了《拯救大兵瑞恩》經典觀後感，歡迎閱讀。
篇一：
對於戰題材來說，斯皮爾伯格是反傳統的。他蹦毫不掩飾，甚至是利用現代電影的視聽效果努力“誇大地”展不了戰爭的恐怖。正像深知斯皮爾伯格思想的湯姆漢克斯所說：“這是一部表現犧牲的電影。，，但嚴格地說，全片約60分鐘的充滿血腥的戰爭場面真止具有這種“反戰意義，，的段落只足開始時的24分鐘戰奧馬哈海灘的情景。爾後，隨着一個冒險故事的加入，戰爭的恐怖開始被逐漸消解，到最後的橋頭守衛戰，殘酷依舊.而主題實際上已轉向一般戰爭電影中的娛樂。與此同時，斯皮爾伯格在片中努力運作的另個題，即用8個士兵的生命去拯救一個普通大兵是否值得的問題，儘管具有可探討的深度，並且，用斯皮爾伯格的話來說是“希望人捫對此進行討論”，但實際上也在故事的講述中被逐步消解殆盡。儘管在影片中這個價值觀念的問題不斷被提和討滄，但宴際上斯皮爾伯格並非向人們所演繹的那樣藉此問題來探討戰爭的荒謬性。事實七我們可蹦看到，嚴格地說，在影片中並沒有 個士兵真止是爲拯救大兵瑞恩而犧牲。他們不過是在執行這項任務的過程中，爲清除德軍的殘存力量或爲拯救平民而獻身。因此，儘管還是有不少二戰時的老兵或親歷者認爲《拯救大兵瑞恩)必爲豪的第二次世界大戰有所褻瀆，但實際上，斯皮爾伯格已經在最大限度上把自己對戰爭的反思納入r一種相當正統的主流意識軌道，而絕不致使陷人荒謬。對於“拯救”的主題，斯皮爾伯格輕面易舉地就用一種泛人性或泛人道主義的色彩把它“拯救”爲最具大衆性的煽情賣點。它不僅僅是成爲一個蠱惑人心而實際上在片中又並沒有多大意義的話題，而日，斯皮爾伯格藉此裝人的依然是好萊塢商業電影中常她的具有普遍意義的人性話題。片中的批判色彩至多隻是侷限於用22個士兵的牛命去保護 個將軍的荒謬——但隨之與其形成對比的則是用8條生命冒險的代價去換取一個普通士兵的歸家而這一拯救行動中所展幣出的是對人性價值的肯定，它並不必8比1的簡單算術公式來計算，也不以官階的高低來衡量。它包含的是對生命本身的肯定(不在於它的多和少，貴與賤)，同時也是好萊塢情節劇中最俗常的對家庭價值觀的肯定。這足以說明斯皮爾伯格賴以成名和立足於世界電影之崩的基礎，他永遠是最中產和大衆的。
篇二：
這是一部榮獲了五項奧斯卡獎的影片，但是，僅僅用它獲得的榮譽來詮釋這部影片是遠遠不夠的，它帶給我們的還不僅僅僅是傳統戰爭片的震撼與刺激。深刻的內涵如此淋漓盡致地體此刻了一部近3小時的影片中，我們不得不佩服大導演斯皮爾博格的實力。
我不想就影片的情節多作說，我想討論的，是它所想表達的東西——好好地活下去。
說這是一部十分血腥的影片不足爲過。在登陸艇上的士兵們有的在默默祈禱，有的在親吻自己的十字架，隨着一聲尖銳的哨聲，登陸開始了!訓練有素的德軍士兵在極其有利的地形上進行殘忍的防禦，有的士兵還來不及下船就被打得血肉橫飛。成功下船的士兵們在冰冷的海水中艱難的移動，士兵接連倒下，血水染紅了奧馬哈海灘，身邊是中彈的士兵臨死的哀嚎(注：MG40機槍，想想看一個5升的水桶下開一個硬幣大小的洞，水會花多少時刻流光)，而你卻決不能停下身來幫忙他們。可憐的盟軍先頭部隊只能以海灘上德軍預先佈置的障礙物作掩體。彈坑附近，有人在無助尋找自己的手臂，全然不顧身旁呼嘯而過的子彈;有人被炮彈擊破了肚子，腸子流了一地;還有一些士兵，冒着死亡的危險衝出掩體去拖一箇中彈的戰友，可就在接近的時候被一顆炮彈炸得四分五裂;甚至連久經沙場的米勒上尉也被眼前的景象驚呆了……諾曼底登陸，簡直就是一次大屠殺。雖然這次登陸很成功，開闢了歐洲第二戰場，扭轉了反法西斯戰爭的戰局……
但是，諾曼底登陸的慘烈狀況不親眼所見是絕對不會堅信的，怪不得人們要銘記歷史，原來歷史是如此慘烈……這的確給了我們前所未有的震撼!1944年6月6日奧馬哈海灘上的士兵和我們一樣，也會恐懼，也會暫時忘記自己的信念，讓人感覺士兵是活生生的人，是我們看得見、摸得到的。這，不一樣於以往的影片——軍官們極其沉着鎮定，對於身旁爆炸的炮彈視而不見;敵人就像白癡，炮彈就像炮仗，子彈就像BB彈，怎樣炸就是炸不到人，炸不死人;士兵們表情莊嚴，一副視死如歸的樣貌，在槍林彈雨中穿梭自如，心中死死不忘“報效祖國，維護世界和平”或是其他的什麼信念。但是，這些東西是不能讓我們感動的，究其原因——不真實。而影片《拯救大兵瑞恩》裏的電影特技的運用還原了那段歷史的真實，不是迷惑我們的眼睛，讓我們看不清事實。感官刺激不必須能觸動我們的心絃，濃烈的教育好處氣味也一樣，而真實的力量猶如雷電能震撼我們的內心。
戰爭就應是被唾棄的東西，而不是造就英雄的工具，雖然那是個英雄輩出的年代!
故事就開始在剛剛登陸的奧馬哈海灘上，瑞恩母親的第三個兒子，彼得?瑞恩陣亡在奧馬哈海灘上，可憐的瑞恩母親今年將要收到三份陣亡通知，更不走運的是，她的第四個兒子，詹氏?瑞恩(JamesRyan)由於空投誤點此刻不知所蹤(這實在難以避免，有些運兵機在飛到目的地前就被德軍炮火擊中，被迫投下了機上的士兵，結果就可想而知了)，於是，總部要求無論如何要將瑞恩帶回來，於是，八個人，包括一個長官，爲了一個三等兵踏上了征程……
這實在不合情理，爲什麼瑞恩的命就比他們的值錢?
德國人似乎是十惡不赦的，他們屠殺猶太人，建立納粹暴政，使歐洲人民生活在無盡的痛苦、壓迫之中，但是就如《兄弟連》裏說的那樣“我們本以爲德國人是世界上最邪惡的人，但是，之後我們發現不是這樣，他們和我們一樣…也許在另一種狀況下，我們就能成爲朋友，有罪的只是一部分……一部分德國人”這些資料在影片裏也是重頭戲之一，當我們看見德國戰俘在極度恐懼的狀況下用生硬的英語一遍又一遍喊出“IlikeAmerican”時，我們對於德國人的印象又是怎樣?當八人小組中唯一的倖存者Upham在樓道中與德國兵相遇時的那種默契，我們又是什麼感覺?子彈是影片中最多的東西，但是沒有那顆子彈的價值比得上Upham的那顆，近距離目睹了德國人射殺自己朝夕相處的米勒上尉時，Upham全沒有了以前那種懦弱的眼神，他是一個會給德國人煙的，會跟德國人聊天的人。他用一顆子彈宣泄了導演的憤怒……也許德國人只是完成某些人的任務罷了[]。
於是，戰爭的好處又被導演戲弄了一把——他只是一些人瘋狂的遊戲罷了，而這個遊戲卻極其殘酷。
拯救瑞恩——誰是瑞恩，瑞恩在哪裏?爲什麼要用八個人的性命去換取他的性命?這不是一句兩句話能夠概括的。影片的最後，米勒上尉，就是救援小組的負責，臨終前對瑞恩說了一句話“EarnThis，Earnit”(這兩句決不能簡單得直譯爲：別辜負)……40年後，詹氏。瑞恩，站在米勒上尉的墓碑前，用顫抖的聲音問他的妻子，“AmIagoodman”“AmIstilllivingwell”，好好的活下去，便是對於米勒上尉最好的報答。於是，我們說“拯救瑞恩”，“瑞恩”已經不再是一個具體的人。想想看，我們不就是活生生的瑞恩麼?也以前有人爲了不太值錢的我們付出過一些東西——也許沒有七條命那麼沉重，也許這輩子我們都不能回報他們……導演的意圖就這樣毫不拖泥帶水地準確無誤地表達在了觀衆的面前，就如同米勒上尉顫抖的右手，簡單，深刻，給我們的觸動久久不能平靜……
篇三：
這是一部奧斯卡著名厭戰片。何爲“厭戰”，就是抵制戰爭，反對戰爭。戰爭是殘酷的，無情的，它帶給人們的，是痛苦。
本片看完後，我相信大家一定都有一個疑惑，當然我也有。那就是，八個人的命換一個人的命，這筆“買賣”值不值？我就以一個小學生的思想來剖析這個問題。請問，八個人的生命僅僅換來一個人的生命嗎？錯，還換來了一場勝利。他們八個人與瑞恩所在的部隊合併抵抗了德軍的進攻。八位戰士選擇這樣的做法絕對是明智的。這樣合併，雖然會有損傷，但總能挺到救兵到來。但如果不合並直接帶瑞恩離開呢？那可就真的不划算了。本來瑞恩所在的部隊就難以抵抗敵人的鋼鐵洪流，你還從中薅走一個，最後的結果我猜應該就是全員陣亡，敵人過橋，援兵到了只看見橫屍遍野。所以說，八個人換一個人，我認爲，值得。
這部電影除了反對站爭，嚮往和平，它還教給我：對待敵人，決不能心慈手軟。電影中就有這樣一個畫面，救瑞恩的7名戰士（原本是八名，掛了一個）攻上了一個陣地。突然！一隻殘餘的敵人拿MG42機槍朝他們射出了一梭子，MG42的爆炸傷害瞬間就打穿了那個人的肝，那個人恰好又是隊伍裏唯一的醫生，醫生沒了。大家很氣憤，隊伍裏就在商討要不要殺掉這隻。有人說殺，不殺放了的話，以後又造孽了。有人說不殺，根據日內瓦公約，咱不能殺他，放了吧。最終選擇了後者。在他們找到瑞恩後，與德軍展開激戰時，這隻又出來了，帶走了兩個人之後中彈身亡。敵人就是敵人，不能憐憫敵人，對敵人憐憫就是對自己殘忍。農夫與蛇的故事，狼子野心的故事，大家都聽過吧？蛇，狼，那是啥啊？那是殘害人命的畜生。你還憐憫他們……是，你是有一顆大慈大悲的憐憫之心，但你爲什麼不能對別的事物憐憫呢？偏要對蛇，和狼，最後結果是啥？第二個還好，狼要咬“主人”，被狗發現了，“主人”把他砍死了。第一個就慘了，蛇一口咬在農夫的胸脯上，農夫掛了。以上不就是最好的例子嗎？憐憫之心，人人常有。但是大家要懂得對誰憐憫，不然就釀成了大禍，悔之晚矣！
厭戰，是每個老百姓的希望，因爲戰爭不管誰贏誰輸，受苦受難的總是百姓。這部電影就通過戰爭的殘酷反襯出和平的不易，人民的痛苦。成千上萬的父母沒有了子女，成千上萬的平民無家可歸街頭流浪……願世界不再有戰爭
