楊振寧和李政道之間的矛盾真相是什麼？

楊振寧和李政道之間的矛盾真相是什麼？

楊振寧與李政道決裂其實並沒有什麼隱情。

早在1986年，李政道就對這個事做過一個生動的比喻：兩個在沙灘上玩耍小孩去追光，兩人跑啊跑，有時候是這個跑在前面，有時候是另一個跑在前面，他們找到了一個寶庫，獲得了很多東西，得到了人們的羨慕，名揚四海。但是，當他們老了，其中的一個要用金子撰寫自己的墓誌銘，寫自己是第一個發現這個寶藏的人。另一個不同意，說寶庫的門可是我先打開的。

如果嫌這個比喻太過隱晦，不好懂。

那不妨來看看國學泰斗季羨林先生之子季承所著的《諾貝爾獎中華風雲之李政道傳》，裏面有對楊、李二人交惡過程有詳細的介紹。

補一句，季承長期從事科研管理工作，和楊、李都是老熟人，而且，他不但與李政道一起工作了三十多年，還當了李政道十二年的助手。

導致兩人決裂的事情主要有兩件：

一、1957年，瑞典皇家科學院宣佈將諾貝物理學獎頒給楊振寧和李政道，在諾貝爾獎委員會的通知和所有的媒體報道中，按英文姓氏的字母的排列順序，應該是李政道的名字排列在前，楊振寧在後。但楊振寧不能接受這樣的排名順序，要求打破慣例，提出按中國尊老愛幼的傳統，年紀大的排在前，年紀小的排在後——他年紀比李政道大4歲。此外，楊振寧還要求出席頒獎晚宴時，自己的夫人杜致禮由國王作陪，排在第一個入場；自己由王后作陪，排在第二個入場。這引起了李政道的不快。但李政道的夫人秦惠勸解他，說不能因爲這樣的事讓外國人笑話。李政道因此沒有計較。

二、1962年，《紐約客》雜誌準備刊發《宇稱問題側記》一文，楊振寧同樣要求在作者署名上，必須把自己的名字要放在李政道之前。另外，因爲文中凡涉及兩人提出理論的地方，都按英文姓氏的字母的排列順序寫成“李和楊寫了……”，這一點，不好改動，那麼，楊振寧就要求全部用括號註明這是處於字母先後習慣。李政道對此覺得無聊。隨後，楊振寧又推翻了自己之前的建議，打電話對李政道，說，乾脆，文章裏就不要寫“李和楊”了，全部改成“楊和李”，這樣，就用不着帶括號加註了。李政道因此對楊振寧的大感失望，經過慎重考慮，建議兩人不再合作。

對於兩人的決裂，普林斯頓高等研究所所長奧本海默（美國原子彈之父）愛莫能助，當李政道向他遞交辭職書時，他恨鐵不成鋼地說：“你不應該再從事高級物理研究工作了，楊則應該去看看精神醫生！”

季承在寫這些的時候，也強調：“我寫他們的恩怨，是抱着客觀的態度寫歷史，歷述事實，不偏不倚，不做結論。”

實際上，在2003年7月，李政道還公開發表過一封信，信中寫：“我和楊振寧爭論的主要焦點是：在1956年我們合作發表，1957年獲得諾貝爾獎的論文中，有關宇稱不守恆的思想突破是誰首先提出來的。”

李政道還非常誠懇地說：“我和楊振寧的分裂，無疑是中華民族的一個很大的悲劇，但它是事實，無法迴避。”

李政道最後這一句話，貌似已對當年的恩怨風輕雲淡，一笑而泯。

楊振寧也認爲和李政道友情的永久破裂是自己畢生的遺憾，他曾引用蘇東坡與其弟蘇轍詩“與君世世爲兄弟，又結來生不了因”，來表達他對蘇軾兄弟情誼的羨慕，說：“很遺憾，我和李政道沒能做到這點。”

但是，2006年，兩個人在美國的一個物理學會所舉辦的關於宇稱不守恆發現的50週年學術會議上相遇，還在爲50年前的事情而爭執。

楊振寧沒有否認季承所著《諾貝爾獎中華風雲之李政道傳》書裏所記的兩件事，而執着於誰對宇稱不守恆的思想貢獻大小。

也就是說，誰貢獻大，誰的名字就應該排在前。

名字前後之爭的實質，就在於體現貢獻的大小。

那麼，就像李政道前面比喻說的，寶庫是兩個人一起努力發現和發掘出來的，誰貢獻大、誰貢獻小，誰還能說得清？